Nezvyčajné okolnosti bežného natáčania

Septembrové divadelné štúdio L+S zažilo neobvyklú situáciu. Platiaci diváci, ktorí prišli na natáčanie obľúbenej talkshow, vnímali napätie už od momentu, keď sa Viktor Vincze objavil na javisku. Jeho neskoré zaradenie do programu, pôvodne avizovaný ako prvý hosť, vytvorilo atmosféru plnú otáznikov.

Paradoxne, samotná konverzácia sa vyhla kontroverzným témam. Dvojica diskutovala o rodinných pravidlách, detskom tábore Babylon či Viktorových pilotných skúsenostiach. Žiadna politika, žiadne mediálne kauzy - len osobné témy podporené otázkami fanúšikov z Instagramu.

Zdroj: STVR

Argumenty verejnoprávnej inštitúcie

STVR svoje rozhodnutie obhajuje princípmi verejnoprávneho vysielania. Podľa oficiálneho stanoviska nejde o obsah rozhovoru, ale o timing a kontext. Viktor Vincze, ktorý v máji 2025 dramaticky ukončil dvanásťročnú kariéru v Markíze, je podľa vedenia stále "spájaný s citlivými témami spravodajstva."

Televízia argumentuje, že v období napätých spoločenských diskusií o nezávislosti médií by poskytnutie priestoru bývalému moderátorovi konkurenčnej stanice mohlo byť vnímané ako vtiahnutie sa do "politických bojov komerčnej televízie."

Riaditeľka STVR Martina Flašíková, ktorá nastúpila do funkcie v máji, čelí prvej vážnej skúške svojho vedenia. Jej rozhodnutie podporili niektorí komentátori vrátane Eduarda Chmelára, ktorý pripomenul legislatívne povinnosti verejnoprávneho média.

Precedens s potenciálnymi následkami

Pre tím relácie "Trochu inak" predstavuje tento zásah prelomový moment. Daniel Rabina, producent formátu, spolu s Adelou Vinczeovou označili rozhodnutie za "neprimeraný zásah do dramaturgie." Prvýkrát za trinásť rokov existencie relácie niekto externe rozhodol o tom, kto môže a kto nemôže sedieť v charakteristickom žltom kresle.

Moderátorka, ktorej kontrakty s inými televíziami sa v uplynulom období výrazne zredukovali, teraz zvažuje svoje možnosti. Jej zmluva so STVR platí do januára 2026, no otázka ďalšej spolupráce visí vo vzduchu. V minulosti jasne deklarovala, že zásahy do výberu hostí považuje za neprekročiteľnú hranicu.

Zdroj: STVR

Mediálny domino efekt

Rozhodnutie STVR nemožno vnímať izolovane. Viktor Vincze sa stal symbolom odporu proti tlakom na médiá po tom, čo ako predseda odborov v Markíze žiadal dodržiavanie novinárskych štandardov. Jeho odmietnutie presunúť sa do online projektu s násobne vyššou pracovnou záťažou bez adekvátnej kompenzácie viedlo k jeho odchodu z najsledovanejšej spravodajskej relácie krajiny.

Teraz, keď mu STVR odoprela priestor aj v neškodnom rodinnom rozhovore, vynára sa otázka: Existuje na Slovensku mediálny priestor pre ľudí, ktorí sa postavili systému?

Zaujímavé je porovnanie s minulosťou samotnej Adely Vinczeovej. Jej otec, spisovateľ Jozef Banáš, mal kedysi tiež obmedzený prístup do verejnoprávnych médií z politických dôvodov - fakt, na ktorý poukázal aj Chmelár vo svojej kritike.

Dilema verejnoprávnosti

STVR stojí pred komplexnou výzvou. Na jednej strane má povinnosť zachovávať nestrannosť a vyvarovať sa podozrení z politického vplyvu. Na druhej strane práve zákaz vysielania apolitického rozhovoru vyvoláva otázky o skutočnej nezávislosti inštitúcie. Kritici poukazujú na to, že práve verejnoprávne médium by malo byť priestorom pre pluralitnú diskusiu, nie pre vylučovanie nepohodlných osobností. Zástancovia rozhodnutia argumentujú, že v polarizovanej spoločnosti musí STVR obzvlášť citlivo pristupovať k výberu účinkujúcich.

Budúcnosť v hmlách

Prípad Vincze môže vytvoriť precedens s dlhodobými dôsledkami pre slovenské médiá. Ak sa stane normou, že mediálne osobnosti kritizujúce systém strácajú prístup k obrazovkám, aký signál to vysiela o stave demokratickej diskusie?

Pre manželov Vinczeovcov začína nová životná etapa. Viktor už oznámil súdny spor s Markízou o neplatnosť výpovede. Adela čaká na vypršanie kontraktu so STVR. Ich dvojročný adoptovaný syn Max možno vyrastie v rodine bez televíznych kamier, no s rodičmi, ktorí si za svoju cenu nezradili princípy.

Otázka, či rozhodnutie STVR bolo ochranou verejného záujmu alebo aktom autocenzúry, zostáva nezodpovedaná. Isté je len to, že slovenská mediálna krajina prechádza turbulentným obdobím, kde hranice medzi nezávislosťou, zodpovednosťou a kontrolou sú čoraz nejasnejšie. Kauza Vincze nie je len príbehom jedného neodvysielaného rozhovoru. Je zrkadlom nastavovaným slovenskej spoločnosti, ktorá musí definovať, aké médiá chce a koľko plurality je ochotná tolerovať.

Tagy: Viktor Vincze, Adela Vinczeová, STVR, Trochu inak, Markíza, Televízne noviny, mediálna sloboda, cenzúra, Martina Flašíková, Eduard Chmelár